Soutenance de thèse de SUMODHEE Zara


Titre de thèse

Recherche sur les dispositions transversales par l'étude des articles 9 et 11 du Traité sur le Fonctionnement de l'Union Européenne

Research on the transversal provisions of the Treaty on the Functioning of the European Union studying the articles 9 et 11 TFEU

Date

20 novembre 2026 à 14h00

Adresse

Bâtiment Pouillon Faculté de Droit d'Aix-en-Provence 3 avenue Robert Schuman 13090 Aix-en-Provence, Salle des actes

Ecole doctorale

Sciences Juridiques et Politiques

Specialité

Doctorat en droit spécialité Droit public

Etablissement

Aix-Marseille Université

Mots clés

Légitimité de l'ordre juridique de l'UE,Cohérence des politiques publiques européennes,Conscience collective,Bien collectif,Droits fondamentaux - démocratie,Expertise scientifique

Keywords

Legitimacy of the EU legal order,Coherence of European public policies,Collective consciousness,Collective well-being,Fundamental rights - democracy,Scientific expertise

Jury

Jury de thèse
Qualité Nom Etablissement
Professeur des universités Mme MICHEL Valérie Aix Marseille Université
Professeur des universités M. TINIERE Romain Université de Grenoble-Alpes
Professeur des universités M. DUBOS Olivier Université de Bordeaux
Professeur des universités Mme NICOLAS Guylène Aix-Marseille Université

Résumé de la thèse

Les dispositions transversales, regroupées au titre 2 de la première partie du TFUE intitulée «
Les principes », s'étendent de l'article 7 à l'article 17 TFUE et contiennent les objectifs transversaux.
A chaque disposition, un objectif transversal (ou plusieurs) y est protégé. Ces objectifs s'appliquent
à l'ensemble du droit de l'UE. Les dispositions transversales ayant un champ matériel très diversifié,
l'objet de cette recherche portera, principalement, sur les articles 9 et 11 TFUE concernant la
protection de la santé publique, de l'éducation, de la formation professionnelle, de la lutte contre les
exclusions, de la protection sociale et de l'environnement. Si ces dispositions se trouvent en début de TFUE, il est étonnant de constater qu'elles ne sont que très rarement mobilisées par le législateur
européen, ainsi que par la CJUE. Cette faible mobilisation des dispositions transversales questionne
quant à leur effet de droit.
Afin d'apprécier leur effectivité, il sera opportun, dans une première partie, d'étudier le
potentiel juridique théorique de ces dispositions consistant à équilibrer les objectifs économiques et
non économiques de l'Union européenne. En effet, les dispositions transversales définissent un bien
collectif en raison de leur esprit philosophique semblant être universel, intemporel et stable dans
l'ordre juridique de l'UE. Par conséquent, les effets de droit produits par ces dispositions semblent
contribuer à la légitimité et à la cohérence de l'UE. Or, ceux-ci semblent limités en raison de la
logique sectorielle des politiques européennes difficilement compatible avec la transversalité de ces
dispositions. Il conviendra donc d'étudier l'ensemble des mécanismes juridiques pouvant permettre
d'accroître l'effectivité desdites dispositions.
Après avoir étudié le potentiel juridique des dispositions transversales, il sera pertinent
d'analyser les effets de droit qu'elles produisent réellement. Pour cela, il sera nécessaire d'apprécier
le processus d'élaboration de la norme européenne ainsi que son application, afin de voir si ceux-ci
permettent de prendre en compte les objectifs transversaux. Cette analyse mettra en lumière
l'effectivité partielle des dispositions transversales étant à l'origine d'une perte de légitimité et de
cohérence des politiques européennes. Cela conduira à interroger la neutralité de la science,
l'efficacité des mécanismes démocratiques dans l'ordre juridique de l'UE ainsi que le rôle du juge et
du citoyen dans la recherche d'une meilleure effectivité des dispositions transversales.


Thesis resume

The cross-cutting provisions are grouped under Title II of Part One of the TFEU, entitled
"Principles." They extend from Article 7 to Article 17 TFEU and contain the cross-cutting objectives.
Each provision protects one or more cross-cutting objectives. These objectives apply to all EU law.
Given the highly diverse scope of these cross-cutting provisions, this research will focus primarily on
Articles 9 and 11 TFEU concerning the protection of public health, education, vocational training,
combating exclusion, social protection, and the environment. While these provisions are located at
the beginning of the TFEU, it is surprising that they are so rarely invoked by the European legislature, as well as by the CJEU. This limited use of cross-cutting provisions raises questions about their legal
effect.
To assess their effectiveness, it will be appropriate, in the first part, to examine the theoretical
legal potential of these provisions, which aim to balance the economic and non-economic objectives
of the European Union. Indeed, cross-cutting provisions define a collective good due to their
philosophical spirit, which appears to be universal, timeless, and stable within the EU legal order.
Consequently, the legal effects produced by these provisions seem to contribute to the legitimacy and coherence of the EU. However, these effects appear limited due to the sectoral logic of European policies, which is difficult to reconcile with the cross-cutting nature of these provisions. It will therefore be necessary to examine all the legal mechanisms that could increase the effectiveness of these provisions.
After examining the legal potential of cross-cutting provisions, it will be relevant to analyze
the legal effects they actually produce. To this end, it will be necessary to assess the process of
developing European standards and their application, in order to determine whether these processes
allow for the consideration of cross-cutting objectives. This analysis will highlight the partial
effectiveness of cross-cutting provisions, which has led to a loss of legitimacy and coherence in
European policies. This will prompt questions about the neutrality of science, the effectiveness of
democratic mechanisms within the EU legal order, and the role of judges and citizens in seeking
greater effectiveness for these cross-cutting provisions.