Soutenance de thèse de DJATO Essodinaou
Titre de thèse
L'indemnisation des victimes d'accidents de circulation : Etude de droit comparé français et togolais
Compensation for victims of traffic accidents: study of French Togolese comparative law
Résumé de la thèse
L'étude de l'indemnisation des victimes d'accidents de la circulation met en lumière les disparités entre les systèmes d'indemnisation français et togolais confronté à des limites structurelles et juridiques. Il ressort de cette étude, deux mécanismes de protection des victimes d'accidents de la circulation. Le premier vise la protection à titre principal, des victimes d'accidents de la circulation, par l'assurance automobile obligatoire imposé par les deux systèmes d'indemnisation, mais leurs philosophies de réparation divergent. Alors que le système français consacre le principe de la réparation intégrale, visant à rétablir la victime dans sa situation initiale, dont l'évaluation des préjudices est facilitée par les outils tels que la nomenclature Dintilhac et les référentiels des Cours d'appel, le système togolais opte pour une réparation limitée par le plafonnement et la barèmisation des dommages corporels perçus comme une atteinte à une réparation juste et équitable des victimes d'accidents de la circulation. La première partie est consacrée à la protection des victimes d'accidents de la circulation par l'assurance automobile obligatoire en droits français et togolais. Elle permet d'analyser l'assurance obligatoire comme premier pilier de la protection des victimes, d'en mesurer l'effectivité, mais aussi d'en révéler les limites structurelles, qu'il s'agisse des procédures d'indemnisation, de l'information des victimes ou des contraintes économiques pesant sur les assureurs. Cette analyse met en évidence l'insuffisance de ce mécanisme lorsqu'il est isolé, et justifie le recours à un dispositif complémentaire. La seconde partie porte sur la protection subsidiaire des victimes d'accidents de la circulation par le fonds de garantie en droits français et togolais. Elle examine le fonds de garantie comme un instrument correctif destiné à pallier les défaillances de l'assurance obligatoire, tout en interrogeant sa capacité réelle à assurer la continuité et l'égalité de la protection des victimes. Cette partie permet ainsi d'appréhender le fonds de garantie non comme un simple mécanisme technique, mais comme un instrument de protection structurant de la politique d'indemnisation et de solidarité en matière d'accidents de la circulation.
MOTS CLÉS : Indemnisation – Assureur - Victime – Accident – Circulation - Assurance obligatoire - Dommages – Corporels - Matériels - Réparation intégrale – Plafonnement – Fonds de garantie – Préjudices – Nomenclature Dintilhac – Droit CIMA – Droit comparé.
Thesis resume
He study of compensation for victims of traffic accidents highlights the disparities between the French and Togolese compensation systems faced with structural and legal limits. This study reveals two mechanisms for protecting victims of traffic accidents. The first aims primarily to protect victims of traffic accidents through compulsory automobile insurance imposed by the two compensation systems, but their repair philosophies diverge. While the French system enshrines the principle of full reparation, aiming to restore the victim to their initial situation, whose assessment of damages is facilitated by tools such as the Dintilhac nomenclature and the standards of the Courts of Appeal, the Togolese system opts for reparation limited by the capping and scaling of bodily damage perceived as an attack on fair and equitable reparation for victims of traffic accidents. The first part is devoted to the protection of victims of traffic accidents through compulsory automobile insurance under French and Togolese law. It makes it possible to analyze compulsory insurance as the first pillar of victim protection, to measure its effectiveness, but also to reveal its structural limits, whether it concerns compensation procedures, victim information or the economic constraints weighing on insurers. This analysis highlights the insufficiency of this mechanism when it is isolated, and justifies the use of a complementary system. The second part concerns the subsidiary protection of victims of traffic accidents by the guarantee fund under French and Togolese law. It examines the guarantee fund as a corrective instrument intended to compensate for the failures of compulsory insurance, while questioning its real capacity to ensure the continuity and equality of protection for victims. This part thus makes it possible to understand the guarantee fund not as a simple technical mechanism, but as a protective instrument structuring the compensation and solidarity policy in terms of traffic accidents.
KEYWORDS : Compensation – Insurer – Victim – Accident – Traffic – Compulsory insurance – Damage – Bodily – Material – Full repair – Capping – Guarantee fund – Damages – Dintilhac nomenclature – CIMA law – Comparative law.