Soutenance de thèse de Juliette DEFOND

Ecole Doctorale
Sciences Juridiques et Politiques
Spécialité
Doctorat en droit spécialité Droit public
établissement
Aix-Marseille Université
Mots Clés
Action humanitaire,Impérialisme,Humanitarisme,Capitalisme,Déconstruction,Critique
Keywords
Humanitarian action,Imperialism,Humanitarianism,Capitalism,Deconstruction,Critic
Titre de thèse
L’impérialisme humanitaire. L’instrumentalisation de la dynamique globale humanitaire au service de l’expansionnisme capitaliste.
Humanitarian Imperialism. The Instrumentalization of the Global Humanitarian Dynamic Fostering the Capitalist Expansionism.
Date
Samedi 23 Novembre 2019 à 13:00
Adresse
Université d'Aix-Marseille Faculté de droit et de science politique bât. principal 3 avenue Robert Schuman 13628 AIX EN PROVENCE CEDEX 1
Salle des Actes
Jury
Directeur de these M. Ludovic HENNEBEL Aix Marseille Université
Rapporteur M. Rémi BACHAND Université du Québec à Montréal
Rapporteur M. Makane Moïse MBENGUE Université de Genève
Directeur de these Mme Violaine LEMAY Université de Montréal
CoDirecteur de these M. Karim BENYEKHLEF Université de Montréal
Examinateur M. Roland ADJOVI Université d'Arcadia / Arcadia university
Examinateur Mme Mindy Jane ROSEMAN Faculté de droit de Yale / Yale Law School

Résumé de la thèse

La présente thèse entend démontrer un phénomène d’instrumentalisation tant du champ conceptuel que de l’ingénierie humanitaires, servant les intérêts de l’impérialisme capitaliste. Nous montrerons en effet que les concepts, les normes et les outils de l’humanitaire sont utilisés par divers acteurs comme un cheval de Troie visant à ouvrir de nouveaux marchés de manière à satisfaire les impératifs expansionnistes du capitalisme. Convoquant une approche à la fois critique, pragmatique et interdisciplinaire, la thèse analyse le rôle et les interactions d’un triptyque d’acteurs humanitaires – civils, militaires et financiers – agissant à divers degrés dans ce domaine. Ceux-ci vont eux-mêmes concourir, de par leurs activités, à modeler l’action humanitaire dans toutes ses dimensions et contribuer ainsi aux trois phases majeures et circulaires de l’action humanitaire : prévention, intervention, reconstruction. Nous montrerons dans une première partie que chaque catégorie d’acteurs a étendu son champ d’action grâce à une évolution conceptuelle caractérisée – à première vue – par un phénomène global d’humanisation, propre à fonder et à légitimer un interventionnisme croissant. Tel est le cas des acteurs civils – et notamment de certaines ONGs – qui ont milité pour des interventions faites au nom de valeurs humanistes justifiant un assouplissement des impératifs de neutralité et d’indépendance permettant une action plus intrusive et politisée; des acteurs militaires, qui, comme le montre l’évolution de la notion de paix et sécurité internationales sous la plume du Conseil de sécurité des Nations Unies, tendent à légitimer des interventions au nom d’une Responsabilité de protéger, revisitant le concept de souveraineté; ou encore des institutions financières internationales, qui justifient l’extension de leurs interventions – autrefois strictement techniques et apolitiques – et leur immixtion dans l’espace humanitaire au nom de la lutte contre la pauvreté et de l’aide au développement. Cette convergence des acteurs, dont les concepts, codes, symboles et langages se fondent et se confondent, met en lumière une mutation paradigmatique globale soutenue par un système de valeurs humanistes. Or, l’analyse critique de cette « humanisation » de la pratique de ces acteurs tend en réalité à révéler une instrumentalisation du champ conceptuel humanitaire visant à soutenir des prétentions interventionnistes. Dans une seconde partie, nous démontrerons un phénomène d’instrumentalisation de l’ingénierie humanitaire qui comprend, dans notre acception, un ensemble d’outils, d’instruments, de normes, et de mécanismes de régulation et de gestion de l’espace humanitaire. Aussi cette instrumentalisation participe-t-elle à accroître la logique interventionniste et, de surcroît, à orienter et contrôler les actions et les comportements du triptyque d’acteurs précité. Cela est illustré par les modes de régulation des acteurs civils – comme les ONGs –, notamment via les conditions imposées par les bailleurs de fonds; des militaires, à travers, ici, le mode de gestion des menaces contre la paix et la sécurité internationales par le Conseil de sécurité; ou encore des financiers, tel que le mettent en exergue les outils de contrainte et de régulation des institutions financières internationales, comme les programmes d’ajustement structurel. La déconstruction de l’ingénierie humanitaire révèle, une nouvelle fois, l’instrumentalisation de celle-ci au nom de valeurs humanistes, mais également d’exigences de légitimité et d’efficacité. Plus encore, l’interprétation des résultats de cette déconstruction analysés selon une approche critique de type marxiste, permet quant à elle de dévoiler la finalité de cette instrumentalisation qui sert, conformément à la démonstration menée dans le cadre de cette thèse, à satisfaire la dynamique fondamentalement expansionniste du capitalisme et les besoins impérieux propres au maintien de ce modèle économique hégémonique.

Thesis resume

This doctoral thesis aims to demonstrate a phenomenon of instrumentalization of both the conceptual field and humanitarian engineering, serving the interests of capitalist imperialism. It will show that humanitarian concepts, norms and tools are used by various actors as a Trojan horse to open new markets in order to satisfy the expansionist imperatives of capitalism.Using a critical, pragmatic and interdisciplinary approach, the thesis analyses the role and interactions of a triptych of humanitarian actors - civilian, military and financial - acting to varying degrees in this field. Through their activities, they themselves contribute to shaping humanitarian action in all its dimensions and thus participate to the three major and circular phases of humanitarian action: prevention, intervention and reconstruction. In a first part, we will show that each category of actors has extended its field of action thanks to a conceptual evolution characterized - at first sight - by a global phenomenon of humanization, capable of founding and legitimizing an increasing interventionism. This is the case of civilian actors - and in particular of certain NGOs - who have advocated for interventions in the name of humanist values justifying a loosening of the imperatives of neutrality and independence allowing more intrusive and politicized action; military actors, who, as shown by the evolution of the concept of international peace and security as determined by the United Nations Security Council, tend to legitimize interventions in the name of a Responsibility to Protect, revisiting the concept of sovereignty; or international financial institutions, which justify the extension of their interventions - formerly strictly technical and apolitical - and their interference into the humanitarian space to promote the fight against poverty and development aid. This convergence of actors, whose concepts, codes, symbols and languages merge and overlap, highlights a global paradigmatic transformation supported by a system of humanist values. However, the critical analysis of this "humanization" of the practice of these actors actually tends to reveal an instrumentalization of the humanitarian conceptual field in order to support interventionist claims. In the second part, we will demonstrate a phenomenon of instrumentalization of humanitarian engineering which includes, in our understanding, a set of tools, instruments, norms, and mechanisms for regulating and managing humanitarian space. This instrumentalization therefore contributes to increasing the interventionist logic and, in addition, to orienting and controlling the actions and behaviours of the above-mentioned triptych of actors. This is illustrated by the ways in which civilian actors - such as NGOs - are regulated, particularly through the conditions imposed by donors; the military, through, in this case, the way in which threats to international peace and security are managed by the Security Council; or the financial sector, as highlighted by the enforcement and regulation tools of international financial institutions, such as structural adjustment programmes. The deconstruction of humanitarian engineering reveals, once again, its instrumentalization in the name of humanist values, but also in the name of legitimacy and effectiveness requirements. Moreover, the interpretation of the results of this deconstruction, analysed according to a critical Marxist-style approach, reveals the purpose of this instrumentalization which, in accordance with the demonstration carried out within the framework of this thesis, serves to satisfy the fundamentally expansionist dynamics of capitalism and the imperative needs for maintaining this hegemonic economic model.